Taruhan adalah hal biasa dalam poker

Saya telah berkecimpung di industri poker untuk waktu yang lama sekarang, tetapi saya tidak pernah menjadi apa yang disebut pemain poker "serius". Ketika saya bermain online, saya adalah pemain kasual dengan taruhan mikro-ke-rendah dan turnamen langsung termahal yang pernah saya ikuti adalah dengan pembelian $ 100. Karena itu, saya tidak pernah terlibat dalam pengaturan taruhan apa pun. Saya cukup berpengalaman dalam seluk-beluk mempertaruhkan waktu saya di dunia poker, tetapi situasi yang muncul minggu lalu tentu saja adalah sesuatu yang belum pernah saya lihat, atau tampaknya, duta poker pro dan partypoker lama Patrick Leonard, yang dipanggil untuk mengadili masalah tersebut.

Bagi mereka yang belum tahu, berikut adalah ikhtisar singkat tentang pancang, tanpa terlalu jauh ke dalam gulma. Seseorang yang merupakan pemain bagus (biasanya turnamen, tetapi itu terjadi dalam permainan uang, juga) mungkin ingin bermain banyak tetapi tidak memiliki kantong yang dalam untuk semua pembelian. Staker (atau pendukung) akan memberikan sebagian atau semua pembelian pemain dengan imbalan potongan keuntungan jika pemain tersebut mendapatkan uang tunai.

Jika hubungan dukungan adalah jangka panjang, pemain mungkin harus "mengganti" kerugian apa pun kepada pendukung sebelum meraup keuntungan dari kemenangan turnamen nanti. Artinya, jika pemain gagal menguangkan dalam beberapa turnamen berturut-turut, kehilangan $ 40.000 dalam buy-in dan kemudian menguangkan $ 50.000 dalam sebuah turnamen, ia mungkin harus membayar $ 40.000 terlebih dahulu sebelum mengambil bagian keuntungannya.

Ini lebih dari itu dan ada banyak variasi, tetapi itu adalah dasar-dasarnya.

Pemain "diberi" kembali buy-in

Jadi kembali ke Patrick Leonard. Minggu lalu, Leonard mentweet skenario tidak biasa yang sebenarnya terjadi baru-baru ini. Sangat aneh bahwa dia diminta untuk menengahi, untuk membuat keputusan tentang apa yang harus terjadi. Rupanya, seorang pemain yang dipertaruhkan keluar dari turnamen buy-in $ 10.000 sebelum uang itu, tetapi selama jeda berikutnya, orang yang melenyapkannya melacaknya, meminta maaf karena menjatuhkannya, dan memberinya $ 10.000. Pertanyaannya adalah: haruskah pemain menyimpan uangnya atau haruskah dia memberikan sebagian atau seluruhnya kepada pendukungnya?

Argumen untuk memberikannya kepada pendukungnya jelas bahwa jika dia tidak dipertaruhkan, dia tidak akan ikut turnamen, dan karenanya tidak akan berada dalam posisi untuk diberi $ 10.000. Dengan menyimpan uangnya, pada dasarnya dia hanya mendapat untung $ 10.000 setelah kehilangan dukungan $ 10.000 dari pendukungnya.

Di sisi lain, orang mungkin menganggap $ 10.000 sebagai "hadiah" dari satu orang ke orang lain dan karena itu diberikan di luar permainan dan struktur turnamen, pemain harus menyimpannya. Selain dari waktu dan lokasi, orang mungkin berpendapat, itu tidak berbeda dengan jika dia diberi $ 10.000 yang sama dua hari kemudian di rumah.

Pada akhirnya, Patrick Leonard, mengatakan bahwa menurutnya tindakan etis / niat baik yang harus dilakukan adalah setidaknya membaginya dengan pendukung, tetapi dia tidak ada di sana untuk mencari jalan tengah. Jadi, dipaksa untuk memilih satu orang atau yang lain, Leonard memutuskan bahwa pemain harus menyimpan uang itu karena "Saya tidak berpikir pendukung sebenarnya terikat oleh apa pun untuk menerima $ jika tidak ditawarkan oleh saham."

Pada dasarnya, hadiah itu sebenarnya bukan bagian dari permainan turnamennya, jadi pemain tidak berkewajiban untuk memberikannya kepada pendukung. Menarik, ya?