Postle Dipukul Dengan Dua Gerakan untuk Menyerang, Dijatuhkan oleh Pengacara

Postle Dipukul Dengan Dua Gerakan untuk Menyerang, Dijatuhkan oleh Pengacara

Pembaruan hukum terbaru tidak bagus untuk Mike Postle.

Pembaruan hukum terbaru di itu Mike Postle cerita tidak terlihat cerah untuk dugaan curang poker.

Untuk satu hal, dia dipukul dengan dua mosi untuk mengajukan keluhannya di pengadilan California, oleh terdakwa dalam gugatannya yang menuduh pencemaran nama baik dan menuntut ganti rugi ratusan juta. (Pengungkapan: PokerNews juga nama pihak dalam gugatan itu). Jika pengadilan mengabulkan mosi tersebut, Postle bisa terancam membayar banyak biaya hukum.

Berbicara tentang biaya hukum, Postle mungkin juga memiliki kekhawatiran sendiri. Itu karena pengacaranya dari pengajuan awal, yang berlangsung pada bulan Oktober, telah berhasil menjatuhkannya sebagai klien, menurut Todd Witteles.

Witteles, pendiri Peringatan Penipuan Poker dan salah satu dari mereka yang mengajukan mosi di atas, mengumumkan kedua perkembangan tersebut di Twitter.

"Seluruh gugatan itu tidak masuk akal," Witteles kata di salah satu acara radionya bulan lalu. "Itu dimaksudkan untuk melecehkan semua orang di sini, menurut pendapat saya.

"Sangat membuat frustrasi ketika Anda menjadi terdakwa dalam gugatan yang sembrono."

Brill dan Witteles Mengandalkan Hukum Anti-SLAPP

Gugatan Postle dilaporkan meminta ganti rugi $ 330 juta dari pihak-pihak yang mempublikasikan namanya sehubungan dengan yang terkenal dan ditutupi secara luas skandal kecurangan di Stones Playing Corridor di California.

Dua terdakwa dalam kasus itu adalah Witteles dan Veronica Brill, yang menjabat sebagai whistleblower awal saat cerita mulai meledak pada bulan Oktober 2019. Mereka menggunakan undang-undang anti-SLAPP di California untuk melawan serangan hukum Postle.

SLAPP adalah gugatan strategis terhadap partisipasi publik. Menurut Pusat Sumber Daya Hukum Media, undang-undang anti-SLAPP "dirancang untuk memberikan penolakan lebih awal terhadap tuntutan hukum yang tidak layak yang diajukan terhadap orang-orang karena pelaksanaan hak Amandemen Pertama" – dengan gugatan seperti itu sering "dibawa untuk mengintimidasi dan membungkam lawan dan kritikus yang telah berbicara di ruang publik. "

"Inilah alasan yang tepat bahwa kasus pencemaran nama baik yang tampaknya palsu pada umumnya tidak dituntut di California."

Undang-undang anti-SLAPP memberikan jalan bagi mereka yang diserang dengan cara yang authorized untuk mendapatkan pertanggungan biaya hukum mereka jika mereka harus menang dalam mosi mereka untuk menyerang kasus tersebut. Undang-undang anti-SLAPP California umumnya dianggap sebagai yang terbaik di negara ini.

Baik Witteles dan Brill menunjukkan dalam pakaian mereka bahwa mereka menerapkan kebebasan berbicara. Selain itu, Postle, sebagai pemain poker yang secara konsisten dipromosikan oleh siaran langsung Stones, memenuhi syarat sebagai figur publik, yang mengikis beberapa perlindungannya dalam kasus pencemaran nama baik karena ia harus membuktikan bahwa mereka memiliki niat jahat ketika menyebut dugaan kecurangannya. Dalam nada itu, mosi mereka juga menyatakan bahwa mereka membawa perhatian pada kasus tersebut sebagai masalah kepentingan publik daripada merugikan Postle secara khusus.

"Jelas bahwa Penggugat mengajukan gugatan tidak pantas ini dalam upaya untuk memperbaiki citra publiknya sendiri, dengan mengabaikan hak-hak Witteles," kata mosi Witteles, yang diajukan oleh Eric Bensamochan. "Ini adalah situasi yang tepat untuk undang-undang Anti-SLAPP dirancang. Pengadilan harus memberikan mosi khusus untuk mogok berdasarkan hak Witteles yang beralasan untuk kebebasan berbicara, dan untuk kepentingan kesetaraan dan keadilan."

Todd Witteles
Witteles melawan balik gugatan tersebut.

Sebagian dari gerakan Brill Marc J. Randazza, yang dalam beberapa kesempatan menjadi penasihat bersama Mac VerStandig. Seorang pengacara terkenal di industri recreation yang menangani kasus profil tinggi melawan Postle dan Stones, VerStandig menawarkan analisis singkat tentang gerakan untuk PokerNews.

"Kedua mosi tersebut ditulis dengan sangat baik dan mengangkat poin-poin hukum yang tidak mengherankan dalam konteks kasus ini," katanya. "Mereka menyajikan apa yang tidak diragukan lagi merupakan penghalang yang menakutkan bagi kasus Mr. Postle.

"Saya tetap bingung mengapa dia pernah berpikir bahwa sebaiknya mengajukan gugatan seperti ini di negara bagian dengan undang-undang anti-SLAPP yang terkenal. Inilah alasan yang tepat bahwa kasus pencemaran nama baik yang tampaknya palsu umumnya tidak dituntut di California."

Mosi dari Witteles dan Good dijadwalkan untuk disidangkan di pengadilan masing-masing 10 Februari dan 11 Februari.

Siapa yang Akan Mewakili Postle?

Adapun siapa yang akan mewakili Postle ketika mosi itu memiliki hari di pengadilan, itu ditinggalkan setelah pengembangan yang dimulai dengan izin VerStandig bulan lalu. Pada 9 Desember, dia menge-tweet salinan dari dokumen hukum yang diajukan oleh Steven T. Lowe, Pengacara Postle dalam gugatan pencemaran nama baik.

Dokumen tersebut menunjukkan Lowe meminta dibebaskan oleh pengadilan dari tugasnya sebagai penasihat Postle. Lowe mengutip kurangnya komunikasi dari Postle sebagai alasannya.

Pengacara Witteles, Bensamochan, mengatakan di acara radio bahwa sering kali, permintaan seperti itu berasal dari kurangnya pembayaran atau situasi di mana fakta kasus terungkap yang menunjukkan klien tidak jujur. Dia mengatakan kasus ini cenderung "sangat sulit untuk dimenangkan" dan biasanya melibatkan puluhan ribu dolar dalam biaya hukum.

Menurut Witteles, mosi itu sekarang telah dikabulkan, artinya Postle hanya memiliki waktu sekitar satu bulan untuk mencari perwakilan baru sebelum tanggal pengadilan berikutnya.

Setidaknya satu pihak yang berkepentingan berpendapat bahwa dia tidak memiliki harapan yang tinggi untuk Postle sejauh menyangkut langkah selanjutnya.